FLOOD
对于FLOOD这部英国灾难片,我能说"还行",或者"不错"?这是最高评价.
但其实还是给了我很大的遗憾.可以看出他们这次将重头放在了特效上.无疑他们做得很出色.但也只能是一小部分的震撼罢了, 灾难片更多关注的应是人与灾难吧. 而影片真正能反应出来的东西又有多少呢? 这又让我想起了当年的<海神号>撞击<泰坦尼克>的事, 就像现在把FLOOD与<后天>相比一样, 可以说是失败之作.
你可以把灾难拍的惊天动地,但不可否认的是,是那些小人物把那些灾难衬托的惊天动地. 灾难片的看点不是绝望, 而是绝望中人们那小小的希望.
没有人类, 灾难并不能称之为灾难.
FLOOD抓住节奏感饿拍摄手法我不是很喜欢, 无时无刻紧张感最后带来的是精神疲劳, 这里影片确实有试图通过描写社会人物, 从人们的感观上来诠释这场灾难, 但效果是非常不尽如人意的. 可以说是该点的没有点到, 要渲染到位的没到位,轻描淡写的几个拉位让我抓狂. 主人公采用的是老套的离婚夫妇, 又是拯救全伦敦的夫妇, 可是他们从矛盾到信任的过渡,没有点明, 让我多少觉得有些生硬. 大量的笔墨铺在的是他们和政府官员怎么对抗洪水上, 那么你想大玩特技,我无话可说. 十分遗憾, 整部影片唯一让我感动的是人们在屋顶上捕捉救援与希望的那短短的四秒镜头. 此时,我才不得不感叹, 好来坞才是真正能把握住大片的重头. (其实当我发现自己听美式英语已听的比英式英语顺耳就PRZ了....) 当年<后天>高票收入不是一蹴而就的. 影片将灾难与人类两条主线拿捏的相当好,在震撼特效的基础上,从主角到社会各方面人物的刻画都是深入人心的, 可以看出导演对整部影片的节奏把握.
我怨了这么多,并不是说FLOOD就是烂片了. 至少它洪水的那条主线还是导的不错的, 从开门见山的水漫金山, 到后来的逃难营救, 可以说票房还是会有一定保证的. 至于人物的那条主线, 或许因为本片与<后天>相比有一定的局限性, <后天>之所以能从小人物这一切入点入手, 是因为他们的这场灾难是自然来自然去的. 所以只要着手特技与"灾难"破坏性, 剩下的手笔就完全可以用于拍摄人类对于灾难的抗争与对生存的希望上, 之后待灾难一过,总统来个发人深省的总结, 影片就可宣告结束. 这一聪明的人类视角无意更能博得观众同类的共鸣. 此外,<后天>的灾难来得并不是洪水那么简单,它是全世界的毁灭, 这一世界末日式的背景使得它与其他影片的震撼效果又是不同级别的了.而FLOOD不同, 洪水是自然来的, 但它必须由人来解决,这就不得不将影片的重头放在"解决"这件事上, 而少了人性的刻画. 并且相比<后天>它来的只是洪水,你就不能在奢望它还能弄出个怎样的世界末日. 全盘的散乱可以理解.
好吧,这是部英式灾难片,就看你自己怎么看.
学校
每天近乎10节课外加值日洗衣服,我已死.
我心中的唯一绿洲啊啊啊..... [那甜食呢?]
亲爱的~你好帅>_<
交响情人梦
呀~~~~~~巴黎篇呀~~~~~
这么治愈的水彩画风是什么啊!(燃烧) >_< 好萌的一群孩子~好萌的吐槽呀~>3<
[0回]
PR
